关于91爆料：我做了对照实验——怎么识别有个隐藏套路 前言 近来网络上关于“91爆料”的帖子层出不穷，标题耸动、截图诱人，很多人在看到后第一反应就是转发、议论或点开链接。我做了一个针对性的对照实验，想把常见套路拆开来讲，让普通用户能看得清、辨得明，避免被牵着走。 实验设计（概述） 目标：检验所谓“爆料”真实性与背后常见的操控手法，找出可复用的识别信号。 样本：随机抽取过去三个月内在微博、贴吧、QQ群、Telegram 等公开渠道传播的50条“91爆料”相关内容（只处理公开信息，不制造假信息、不诱导他人发布）。 对照办法：将这些样本分成三类——A类（高传播量，含多张截图/视频）、B类（中等传播，单张截图...

关于“黑料不打烊”，我只想说：看域名而不是标题，真的能救你一次 引言 在如今的内容生态里，标题的魅力再强，也顶不住域名带来的第一印象。一个可信的域名像一张久经考验的名片，能在瞬间传达专业、稳健和诚信，即使面对再火热的热点话题，读者也愿意点开、多看几段、全程阅读。作为多年的自我推广写作者，我深知域名在品牌传播中的作用远比单一标题更深远。 域名的力量：信任的门槛与桥梁 第一印象的信道：人们往往在未经深入调查前，通过域名判断内容的可信度。若域名看起来杂乱、与内容不对味，点击率再高也难以转化为长期关注。 品牌的一致性：域名承载的是品牌记忆。一个简洁、专业、与定位一致的域名，能与后续的内容、设计、作者页、联系方式等形...